イギリスで働く人のためのイギリスの仕事？昨年1年間で、ロンドンで仕事を持ち、ロンドンに住むイギリス生まれの人の数は25万人以上増加している。これは、独立した国家統計局（ONS）が発表している英国の雇用と失業に関する統計の主要なデータソースである労働力調査（LFS）によると、このようになっている。英国経済を壊滅的な打撃を与えたパンデミックの過程で、接客業、芸術、エンターテイメント、観光関連ビジネスの仕事が集中しているロンドンを特に強く襲ったが、ここに住む英国生まれの労働者の数が10％も急上昇しているはずだというのは、非現実的に聞こえるだろうか？確かにその通りです。では、私たちが持っている統計の中で最も重要で広く使われているものが、なぜこのようなことを言っているのでしょうか？
https://www.escoe.ac.uk/estimating-the-uk-population-during-the-pandemic/
その答えは、英国生まれの労働者に関するデータにあるのではなく、むしろ移民統計にある。これはパンデミックの前からすでに深刻な問題であり、四半期ごとの国際移民統計は「国家統計」の呼称を失っていた（私たちの一人がESCoEの以前の記事で、労働力調査との矛盾を指摘した後である）。しかし、驚くことではないが、昨年はパンデミックの影響で混乱が生じたため、国際旅客調査が（理解できるように）中止されたことで、この問題が深刻化している。
そのため、英国の移民や移民労働者に何が起きているかについての情報は、LFS などの他のデータソースに頼らなければならない。ONSは、移民統計を改善するために、特に行政データに目を向けて、かなりの量の作業を行っています。しかし、これが実を結ぶまでには時間がかかり、多くの異なる情報源をまたいで三角測量を行う必要があります。一方で、LFS が移民の流れについて何を示唆しているのかを調べることは、まだ有益である。
これは、明確で驚くべきメッセージである。ここに居住する英国生まれ以外の労働者の数は、50 万人以上減少している。これが失業率や活動の上昇につながっているわけではなく、全体として、英国生まれ以外の居住者の数はさらに減少している。また、LFSは、英国への移住や英国からの移住を直接測定するものではなく、また測定することを意図したものでもないが、LFSを見る限り、英国に住む外国生まれの居住者数が前例のないほど減少しており、そこから前例のない出国が推測されることは疑いの余地がない。しかし逆に、データは、パンデミックによる経済的混乱にもかかわらず、英国生まれの労働者（および非労働者）の数が過去最高の水準に達したことを示唆している。
そして、パンデミックの間に調査を行うことが難しくなったことが原因の一つかもしれないが、そのために、ここに長く滞在しておらず、民間の賃貸住宅に住んでいる人々（最近の多くの移住者がそうであるように）と連絡を取ることが通常よりも難しくなっているかもしれないが、少なくともこれまでのところ、この減少を説明することはできないようだ。人々が実際に出て行っているということの方がもっともらしい。そして、パンデミックの性質とその経済的・社会的影響を考えれば、それは理にかなっている。
特にヨーロッパからの移民は、接客業やその他のサービス業で雇用されている可能性が高い。多くの大学が全面的または大部分をオンライン教育に移行しているため、多くの留学生が英国に来ることをやめたり、ここに戻ることを決めたりしているかもしれません。しかし何よりも、英国は（スペインやイタリアなどの他の西欧諸国と並んで）パンデミックの第一波の間、経済的にも健康面でも比較的悪い結果となってしまった。多くの移民のために、特に東、中央、南東ヨーロッパから、特に最近到着したか、家族を持っている人は、選択は、仕事がない、少ないかお金がないと、ここに滞在し、比較的高価な賃貸住宅のために支払うことになっているだろう - または家に戻って家族には、低コストとコビドをキャッチする可能性が最も低いリスクが少ないと。難しい選択ではない。
このように、パンデミックの間の雇用喪失の負担の多くは英国以外の労働者に降りかかっており、失業ではなく、帰還移民に現れているようだ。これはそれ自体が重要な洞察であり、一時帰休やその他のビジネス支援制度と並んで、GDPと生産高に非常に大きく継続的な打撃を与えたにもかかわらず、失業率はまだいくつかの予測されたレベルにまで急上昇していない理由を説明するのに役立ちます。
しかし、英国生まれの労働者の増加をどう説明するのだろうか？そもそも移民の流出を引き起こしているのは仕事の不足であるため、帰国した移民が彼らが引っ越すために空室を残しているとは到底思えない。その答えは、LFSの推計値の組み立て方にある。これは調査であって、カウントではありません。定義上、人口全体の中で何人が雇用されているのか、あるいは失業しているのかを直接知ることはできません。そのためには、人口全体にスケールアップする必要がある。これは、「グロッシングファクター」を用いて行われ、LFS に回答した各人に「ウェイト」が与えられます。これらの重みは、人口全体の合計だけでなく、年齢、性別、地域別の人口の合計が一致するように構成されています。そのため、例えば、ロンドンでは「予想される」よりも少ない人が回答した場合、回答した人にはより大きなウェイトが割り当てられます。
しかし、全人口はどのくらいの規模なのでしょうか？LFS調査のデータは、単なるサンプルなので、それはわかりません。その代わりに、ONSは、出生、死亡、高齢化について知っていることに基づいて、現在の人口の数を想定しています - そして、移民のレベルについての過去のデータに基づいて、いくつかの仮定に基づいています。重要なのは、ONSはコヴィドによる移民を考慮して人口予測を変更していないことである。
では、実際にはどのような意味があるのだろうか。上で述べたように、この推計の前提は、総人口が減少しているのではなく、以前の予測通りに増加しているということである。また、LFSのデータによると、英国生まれ以外の人口は100万人近く減少しています。これは、計算上、英国生まれの人の数が増えたに違いないということになります - たとえ、現実にこれほどまでに現実に起こりうることはないとしても。しかし、公表されている統計ではまさにそれが示されている。さらに言えば、ウェイトの仕組み上、これは地域レベルでも適用されます。
上で引用したロンドンの統計が説明できます。このグラフが示すように、この方法論が行っていることは、各地域において、英国生まれではない人々が国を離れていったのを「置き換える」ために（ウェイトを使って）新たな英国生まれの人々を「作り出す」ことであり、人口を以前の予測レベルまで増加させることである。そして、ロンドンは、外国生まれの居住者のシェアが圧倒的に多く、出国したと思われる人々のシェアも圧倒的に多く、パンデミック前の予測の下では、大幅な人口増加が見込まれていたので、ロンドンは、その中でも最も大きなシェアを持っていたのです。したがって、ロンドンは、新しい英国人の最大のシェアを割り当てられています：合計で40万人以上。
