均衡量としての不正時給ー経済学的に不正受給問題を紐解く
金融会社は、詐欺の被害者として、利用されまた時には詐欺の加害者として加担することもある。JPモルガンは今週、一部の従業員が経済的損害災害融資プログラムの下で不適切な申請を行い、資金を受け取っていたことが発覚した。
https://www.ft.com/content/31705aaf-af08-42ce-8b2e-5d56901cdb9c
しかし、問題は実はもっと深刻かもしれない。英国税務当局の推定では、35億ポンドの一時帰休金が不正請求や誤った請求に使われた可能性があり、全体の約5～10％を占めているという。
真面目な人ほどこうした行為は許しがたいかもしれない。
しかし経済学的にはこうした不正受給はある程度多めにみた方が合理的であると説明できる。ダン・デイヴィスは著書『お金のために嘘をつく』の中で、不正行為は経済学における均衡量として説明している。
すべてをチェックすることはできないし、何もチェックしないこともできないので、経済が下すべき重要な決断の一つは、チェックにどれだけの労力をかけるかという「選択」の問題だ。この選択によって、不正行為の量が決まる。そして、チェックにはお金がかかり、信頼は本当に生産的なものであるため、不正行為の最適なレベルはゼロになることはない。同氏の本ではそう説明する。
パンデミックはすべての経済学に一貫した課題を与え、そのモデルがどのように機能するかを分析的に評価することを可能にした。ワクチンが発売された後も、学者たちは何年もの間、忙しくしていることでしょう。研究の一つの分野は不正行為であることは間違いなく、各国の均衡がどこにあるかを知ることができるようになるよい実験となったといえる。
